美股进入技术性熊市：化工股大跌

美国化工上市公司股票周三(3月11日)大幅下跌，道琼斯工业指数下跌5.86%，进入熊市，结束了历史上最长的牛市。

当地时间11日上午，美国股市开盘后即大幅下挫，在世界卫生组织确认新冠肺炎为“大流行病”后，这种下降趋势进一步加深。

与此同时，欧佩克(OPEC)和能源信息管理局(EIA)发布的最新预测再次打击了石油市场。

三大指数一度均进入“技术性熊市”区间。至收盘时，道琼斯工业指数收于23553.22点，下跌5.86%;标准普尔500指数收于2741.38点，下跌4.89%;纳斯达克指数收于7952.05点，下跌4.70%。

据彭博社报道，道琼斯指数已较近期高点下跌逾20%，进入熊市。标普500指数离熊市仅几点之遥。

据《华尔街日报》报道，道琼斯指数从历史最高点跌至历史最低点，创下有史以来最快纪录，仅用了19个交易日。

3月11日收盘时，道琼斯美国化学品指数收于492.81，下跌22.65点，跌幅为4.39%;标准普尔500化学工业指数收于499.35点，下跌21.65点，跌幅为4.16%。

当日跌幅超过两位数的化工股包括：Braskem (-14.25%)、Tronox(-10.43%)、Venator Materials(-13.03%)、陶氏化学(-10.86%)。此外，利安德巴赛尔(-9.61%)、伊士曼化学(-8.18%)、奥林化学(-8.94%)、普立万(-8.7%)等一批化工股下跌幅度也比较深。

亚洲石化公司股价大幅下挫

今天(3月12日)，亚洲石化公司股价大幅下挫，追随全球股市一夜暴跌的步伐。

截止北京时间下午三点，日本基准日经225指数下跌4.41%以上，韩国KOSPI指数下跌3.87%。上证指数报2923.49点，下跌1.52%；深证成指报10941.01点，下跌2.31%。

主要化工生产企业股价变动情况如下：

中国石油0.98%，上海石化下跌10%；万华化学下跌4.32%；

日本旭化成下跌6.25%，信越化学下跌4.88%，三菱化学控股下跌4.59%，三井化学下跌3.74%，住友化学下跌6.01%；

韩国SK创新下跌5.71%，LG化学下跌6.44%， 乐天石化下跌5.41%，韩华化学下跌7.94%。

台化下跌3.1%，台塑石化下跌4.46%，台塑下跌5.51%。

新冠疫情扰乱化工供应链

世界卫生组织11日公布的最新数据显示，中国以外新冠肺炎确诊病例达37371例。

为控制新型冠状病毒传播而采取的限制旅行措施，降低了对石油的需求。

欧佩克已连续第二周将2020年原油需求增长预期下调至几乎为零。

与此同时，欧佩克和俄罗斯延长减产协议的谈判也宣告破裂。除非双方达成新的协议，否则双方可以从4月1日开始不受限制地生产石油。

美国能源信息署(EIA)将4月至12月欧佩克石油产量预测，从2020年第一季度的2870万桶/天上调至2920万桶/天。

EIA预计第二季度油价将为37美元/桶，下半年将升至42美元/桶。

美国化工生产商易受低油价影响，因为当原油价格相对于天然气价格下跌时，它们的原料优势开始削弱。

美国主要依赖乙烷和其他天然气液体(NGLs)作为原料，而世界上大部分地区则主要依赖石油基石脑油。

因此，当油价相对于天然气价格下跌时，美国生产商可能会看到利润率下降。

进入3月，新冠肺炎疫情在全球加速蔓延，其带来的不确定性也给全球化学品贸易商带来了新的挑战。

与此同时，化工企业也在与新冠病毒的造成破坏抗争，疫情正在降低对化工产品的需求，并扰乱其供应链。

科普：什么是“大流行”

“大流行”(pandemic)原是世卫组织对流感的定级之一。世卫组织将流感分为6级，其中最高的就是“大流行”，其定义是某种流感病毒在疫情发源地以外的至少一个国家发生了社区层面的暴发，表明病毒正在跨国蔓延。

从概念上讲，当时的“大流行”指的是流感病毒的影响范围，而不是疫情的严重程度和致死率。2009年，从美国和墨西哥暴发的甲型H1N1流感被世卫组织定性为“大流行”，曾引发不少争议，因为这一流感虽然蔓延全球，但致死率较低，与人们印象中的严重传染病不一致。

因此，2010年世卫组织网站给出“大流行”的简单定义，即“一种新疾病在全球范围内传播”。比如，流感大流行就是指新型流感病毒亚型在全球传播，而多数人对此病毒没有免疫力。此次，新冠肺炎成为第一个被称为“大流行”的冠状病毒传染病。

目前，世卫组织已不再使用上述6级分类评估流感等传染病，而是改为4大阶段。世卫组织发言人亚沙雷维奇在2月下旬接受媒体采访时曾表示，世卫组织已不使用这套老系统，但人们还是常用“大流行”这个词来形容传染病的全球性传播。

可见，“大流行”并非严格的定义而是一个模糊的概念，具有操作上的弹性。谭德塞11日就表示，将当前的新冠肺炎疫情描述为“大流行”不会改变世卫组织对新冠病毒威胁的评估，这不会改变世界卫生组织正在做的事情，也不会改变各国应该做的事情。